Une réponse personnalisée pour tous vos candidats.
Pour remettre vos processus de recrutement dans le bon sens.
Gérez un volume important de candidatures en un temps record.
Redonnez de l'importance aux candidats qui vous aiment le plus.
Réactivez et fidélisez dans le temps vos anciens postulants.
Découvrez ce que pensent réellement vos candidats.
Dites nous quelles sont vos problématiques de recrutement ou de marque employeur, et nous vous indiquons immédiatement quel service YAGGO est fait pour vous.
YAGGO x Swile
YAGGO x Grant Thornton
Les ressources humaines, comme sur un nuage.
Pour tout savoir sur un sujet RH. Tout.
Tous nos outils et solutions pour vous aider à passer au niveau supérieur.
Votre dose d'actu RH, tous les Jeudis.
Les candidats et leur expérience de recrutement, avis reccueillis par l'IFOP.
LINKEDIN – EMAIL
C’était une promesse de campagne d’Emmanuel Macron. Le président, alors candidat, s’était engagé à réaliser une grande opération de testing et de « Name & Shame » ou « nommer et faire honte », pratique couramment utilisée dans le monde Anglo-Saxon. Ici, il s’agit d’afficher « les entreprises les plus délinquantes en la matière » dans les médias comme cela arrive souvent dans les pays anglophones.
La question est : est-ce que les sociétés en question ont revu et modifié leurs processus de recrutement sous la menace d’un bad buzz ?
Entre novembre 2018 et janvier 2019, les chercheurs mandatés par l’État ont envoyé 17 600 candidatures et demandes d’informations fictives à 103 grandes sociétés (CAC All tratable) dans 6 régions de France.
Le verdict est sans appel : « la discrimination est généralisée et massive ».
La méthodologie choisie est sûrement la plus simple et rapide à mettre en place pour garantir un volume important de candidatures traitées, et des coûts limités.
Un des chercheurs de l’étude avait déclaré : « On se rend compte qu’alors même que les grandes entreprises sont censées être mieux armées pour lutter contre les discriminations liées aux origines, elles discriminent. Certaines entreprises sont engagées dans des labels, signent des chartes, et on s’aperçoit qu’elles traitent différemment les candidats. »
Les entreprises, quant à elles, se plaignent de candidatures envoyées en dehors des canaux de recrutement attendus (le site internet dédié), déposées pour des postes qui ne sont pas en ligne (candidatures spontanées et moins urgentes à traiter) ou adressées sous forme de demande de renseignements.
Après cette première vague, et en attendant la deuxième série, il y a quelques enseignements instructifs à tirer :
1. La multiplicité des canaux de recrutement et de prises de contact avec les entreprises nécessitent des garde-fous pour que toutes les candidatures soient effectivement récupérées. Concrètement, tous les points de contact doivent arriver quelque part : candidatures spontanées, adresses mails, réseaux sociaux…
2. L’étude ne distingue (pour l’instant) pas les accusés de réception des réponses automatiques ou personnalisées. Il y a un audit technologique à faire pour que toutes les prises de candidatures soient prises en compte de manière automatisée avant d’être vues par le recruteur.
3. Si certains postes à pourvoir sont gérés par des prestataires externes, l’entreprise doit valider un taux de réponse dans la prestation et pourra vérifier son bon respect.
4. L’entreprise devrait réaliser régulièrement son audit interne avec des candidatures mystères pour identifier les axes d’amélioration. L’audit tiendrait aussi compte des indicateurs externes (Glassdoor, Réseaux Sociaux) pour connaître la perception des processus côté candidat.
Si la crise sanitaire de 2020 a porté un coup d’arrêt à l’action du Gouvernement, en offrant un répit inattendu aux sociétés pointées du doigt, la pratique du name and shame s’est entre-temps transformée.
La presse n’est plus le seul inquisiteur, et le public, à travers diverses formes de médias, s’est joint à la dénonciation. Les divers hashtags sur les réseaux, ou le compte Balance Ta Startup sur Instagram sont des exemples de l’évolution de la portée du name & shame. Un affranchissement que les sociétés ne peuvent plus ignorer.
Les entreprises ont donc une responsabilité, indépendamment du volume de candidatures reçues. Il s’agit de passer à l’action, concrètement, via des mesures pragmatiques et bien réelles. Redéfinir et améliorer les processus, les outils et les services pour que les recruteurs puissent avoir les moyens de remplir sereinement leurs missions, et que les candidats se sentent considérés. Ainsi le testing pourrait donner la chance aux sociétés de présenter ce qui est / va être mis en place pour assurer plus d’égalité et d’équité, et la disparition de la discrimination.
C’est aussi cela la raison d’être de l’entreprise.
Cet été, on est parti sur les routes de France pour vivre la fameuse Van life, et surtout pour aller à la rencontre des entreprises qui représentent nos régions au niveau national et international.
Si vous avez des problèmes pour recruter, est-ce que c’est parce que votre marque employeur est toxique ? Une seule façon de le savoir avec ces 11 signes…
Si vous avez des problèmes pour recruter, est-ce que c’est parce que votre marque employeur est toxique ? Une seule façon de le savoir avec ces 11 signes…
La Revue Humaine, notre newsletter sur l’actualité RH, tous les Jeudis à 13h.
YAGGO accompagne les entreprises pour répondre personnellement à tous leurs candidats. Enfin du ROI pour la marque Employeur !
Notre site web utilise des cookies afin d'améliorer votre expérience d'utilisateur et recueillir des données de statistiques. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez cette politique. Cependant, vous pouvez tout à fait refuser le stockage des cookies sur votre navigateur si vous le souhaitez.
J'accepteRefuserEn savoir plus
